凯昇鸿星-网传学生给电影打差评遭学校批评（学校发的学生电影单要钱吗）

本文目录一览：

1、事件回顾某外语学院学生（豆瓣名称：高晗）读了译者韩烨的作品《休战》后，觉得这本书的翻译太过于差劲，于是在豆瓣上打了一个两分的低评分，并发表看法觉得这本书的机翻痕迹太过于明显。

2、一，学生的自以为是，哗众取宠。是的，我们应该好好看看这位学生的动机，其实就是像大多数网友那样，他仅仅是想踩这本书而已，说这本书的翻译脱离了原著，一看就是机器翻译出来的。

3、更加过分的是一位自称是译者的朋友的人，因为不满该读者的差评，顺着网络地址找到了该读者的学校，并且发送邮件举报该读者，说该读者空口无凭诋毁译者，使译者的个人声誉遭到损失等。

4、一位大学生在豆瓣上给一本书打了差评以后，竟然被举报到了学校。最离谱的是学校竟然真的对这个学生进行了一番思想教育和批评，同时让这位学生公开的向举报者道歉。

5、这应该算是打分过度商业化的一个弊端。差评和诋毁的界限我觉得差评和诋毁的界限在于是不是有依据。不管是好评或者是差评，至少要有站得住脚的论点。比如我们觉得某一部作品应该得到低分，原因是里面的演员自己不喜欢。

豆瓣用户差评书籍后被举报至学校，我们是不是没有批评的权利了？我认为我们仍然有批评的权利，之所以这么说，主要有三个原因：批评是我们本来就应该有的权利。

豆瓣存在的意义就是用户用来评价书籍和电影的。有的电影还会被豆瓣的网友打上三分的差评。但是人家电影也没有说举报每一个用户啊。所以我觉得写这本书的作者心胸一定非常狭窄。我觉得他的书以后可以不用买了。

只要给差评就被举报，这样的作品在评分上已经丧失了真实性，因为作品评分就是要面临天南海北的各种评价，如果自己有能力、有水准让作品受到绝大多数人的欢迎和认可，这就代表着作品的质量绝对是非常出色的。

网传学生给电影打差评遭学校批评（学校发的学生电影单要钱吗）

1、我觉得这并不属于豆瓣的监管范围。因为如果有用户在自己的账号曝光自己的学校。豆瓣是没有办法管的。用户只能自己注意自己的个人信息。个人信息是不能在网络的公众平台上曝光的。就像这次这个用户给一个书籍打了差评。

2、总结看点纵观整件事情，个人觉得还是以下三点困惑需要继续和大家探讨：首先，译者韩烨是否有权人肉举报？个人觉得他的行为已经侵犯了当事人的个人隐私，而且极大的影响了当事人的生活，应该给当事人道歉。

3、你这个产品不好我认为不好，那么我就可以给差评，然后因为这个原因就来报复我，这是我自己的看法。

4、你也不能要求别人对这本书没有任何意见。如果这样玻璃心的话。就不要出版这本书。我觉得这位作者如果这么喜欢举报人的话。别人也应该举报他。因为他属于滥用公权力。而且他还侵犯了这位豆瓣用户的隐私。