本文目录一览：

正当防卫和互殴的界限应当如何来判定?

就是指父子遭群殴还手被拘警方认定互殴，两个人打架时，必须有一方先用逃跑的方式来引起正当防卫的预备，另一方继续追打，另一方在被追到被打的情况下还手，才会认定为父子遭群殴还手被拘警方认定互殴你是正当防卫。

这些措施可以是语言、身体上的反击等，但必须是在合理的范围内。如果你在冲突中采取的措施超出了合理范围，那么可能会被认定为互殴。

正当防卫是为了制止不法侵害行为而采取的行为，互殴并不是为了制止对方的不法行为，而是以伤害对方为目的。互相斗殴和正当防卫的区别就是：互殴是非法的，正当防卫是合法的。

父子遭群殴还手被拘警方认定互殴怎么处理

两个人同时打一个人，被打的人还手，从法律的角度来讲，属于正当防卫。但如果被打的人还手下了狠心杀死了人，需要承担刑事责任。

如果发生被他人追打的情况，第一时间选择逃离，逃离之后再想办法报警，如果能逃离却仍然选择和对方纠缠殴打，则可以被认为是互殴。

最终，警方认定双方构成“互殴”，对上述被打后还手的女子处以200元行政处罚，对孩子家长处以500元行政处罚。“高铁掌掴”事件被公安机关定性为“互殴”，引发了网友热议，有网友以“被打还手为什么认定互殴”引发网友热议。

“互殴”是怎么界定的?哪些情况会被认为是互殴?

1、互殴的判定：对双方的伤情进行司法鉴定，致对方轻微伤，可予以治安处罚；致对方轻伤或重伤，应负刑事责任，如果有证据，能够证明一方具有过错，引起双方互殴，可相应减轻对方的刑事或民事责任。

2、互殴的认定一般是在当事人有能力逃跑的情况下仍然与对方打架。因此发生有人追打的情况第一时间能逃跑先逃跑，逃跑之后想办法报警，如果能逃跑但是选择和对方纠缠殴打的很容易被认为是互殴。

3、“互殴”的界定，一般是在当事人被对方殴打后，在有条件离开现场、避免被殴打却不离开，而是在现场与对方纠缠还手、殴打对方，一般就认定为互殴。

4、法律分析：互相斗殴，指双方或多方在主观上均具有不法侵害的故意，客观上均实施了不法侵害对方的行为。认定互殴行为不属于正当防卫，关键在于行为人主观上均不具备正当防卫的意图。

5、法律分析：互殴行为是指双方之间相互斗殴的行为，是违反治安管理的行为，情节严重的，可能构成犯罪。

6、六）一方有互殴的故意，纠集三人以上对另一方进行殴斗，另一方开始没有互殴的故意，但在事态发展过程中产生斗殴故意并纠集多人以上进行互殴的，对双方均可以认定为聚众斗殴。但要注意区分聚众斗殴与正当防卫的界限。