本文目录一览：

正当防卫和互殴的界限应当如何来判定?

就是指，两个人打架时，必须有一方先用逃跑的方式来引起正当防卫的预备，另一方继续追打，另一方在被追到被打的情况下还手，才会认定为你是正当防卫。

法律主观：正当防卫和互殴的区分标准：正当防卫是出于保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害的意图；而互殴的意图是为了伤害他人。

攻击方和防御方：在正当防卫中，被害人是在遭到攻击时采取抗击行为；而在互殴型互相伤害中，双方都是攻击方和防御方。

两个人打架时，必须有一方先用逃跑的方式来引起正当防卫的预备，另一方继续追打，另一方在被追到被打的情况下还手，才会认定为是正当防卫。

“互殴”是怎么界定的?哪些情况会被认为是互殴?

法律分析：互相斗殴指双方或多方在主观上均具有不法侵害的故意，客观上均实施了不法侵害对方的行为。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

互殴的判定：对双方的伤情进行司法鉴定，致对方轻微伤，可予以治安处罚；致对方轻伤或重伤，应负刑事责任，如果有证据，能够证明一方具有过错，引起双方互殴，可相应减轻对方的刑事或民事责任。

在现实中，对于互殴的认定，一般是在当事人有能力逃跑的情况下，仍然与对方打架。如果发生被他人追打的情况，第一时间选择逃离，逃离之后再想办法报警，如果能逃离却仍然选择和对方纠缠殴打，则可以被认为是互殴。

女子高铁劝阻小孩踢椅背遭掌掴,还手被定性为「互殴」,被打还手为什么是...

1、最终女子遭掌掴还手被认定为互殴引热议，警方认定双方构成“互殴”，对上述被打后还手的女子处以200元行政处罚，对孩子家长处以500元行政处罚。“高铁掌掴”事件被公安机关定性为“互殴”，引发女子遭掌掴还手被认定为互殴引热议了网友热议，有网友以“被打还手为什么认定互殴”引发网友热议。

2、近日，一女子在高铁上劝阻熊孩子踢座椅被扇耳光后还手的事件引发舆论关注。这个事件之所以迅速冲上热搜第一，主要原因在于，事件中，女子连遭熊孩子打扰，熊孩子家长仗势欺人动手打人。

3、法律主观女子遭掌掴还手被认定为互殴引热议：被打只要还手不一定就是互殴，还可能会构成正当防卫。根据法律规定，被打就是正在遭受他人的不法侵害，如果是在被打的过程中还手，对方停手后也停手的，由于属于制止不法侵害。故应是正当防卫，而非互殴行为。

4、被打还手并不一定属于互殴。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，互殴是指两个或两个以上的人互相打斗，或者互相使用器械相互殴打，导致轻伤或者其他损害的行为。如果双方都存在打人行为，就可以认定为互殴。

被打只要还手就是互殴吗

1、被人打还手属于斗殴。被人殴打时，阻挡、制服对手属于法律赋予的正当防卫权，但通常所说的还手，就是反手攻击对方的身体，不属于正当防卫，属于斗殴行为。

2、法律主观：被打只要还手不一定就是互殴，还可能会构成正当防卫。根据法律规定，被打就是正在遭受他人的不法侵害，如果是在被打的过程中还手，对方停手后也停手的，由于属于制止不法侵害。故应是正当防卫，而非互殴行为。

3、被打还手并不一定属于互殴。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，互殴是指两个或两个以上的人互相打斗，或者互相使用器械相互殴打，导致轻伤或者其他损害的行为。如果双方都存在打人行为，就可以认定为互殴。

4、被人打了打回去不算互殴。被人打了打回去，当事人还手是属于正当防卫，不负刑事责任。具体如下：在防卫范围内是不犯法的。如果防卫过当造成对方轻伤可能违反治安管理处罚法或刑法，一般按照具体的情形来定罪量刑。

5、并在客观上实施侵害对方的不法行为。“互殴”的界定，一般是在当事人被对方殴打后，在有条件离开现场、避免被殴打却不离开，而是在现场与对方纠缠还手、殴打对方，一般就认定为互殴。

6、法律分析：当事人被打了还手，是认定互殴还是正当防卫，要依据具体情况而定。如果是在被打的过程中还手，对方停手后也停手的，属于正当防卫。

被打了还手就定性为互殴,警方为什么会这么认定?这样判罚的初衷是什么...

“互殴”的界定，一般是在当事人被对方殴打后，在有条件离开现场、避免被殴打却不离开，而是在现场与对方纠缠还手、殴打对方，一般就认定为互殴。

不得过当：防卫行为不能超过必要的限度，不能造成对方明显过度伤害或死亡。因此，在这个案例中，如果女子的还手行为符合必要防卫的条件，那么她的行为应该是合法的。

也就是说，公安机关认定正当防卫行为，一般会以追打做为正当防卫的开始，就是指，两个人打架时，必须有一方先用逃跑的方式来引起正当防卫的预备，另一方继续追打，另一方在被追到被打的情况下还手，才会认定为你是正当防卫。

因为对方寻衅滋事在前你还手在后，如果两人互殴并没有造成太大伤害的话，警方最多也就是警告一下双方，并无大碍的，如果警方过于偏向对方，你也可以向上级部门提出诉讼，相信法律会还你一个公道。

这样的情况很容易被定性为互殴，看看伤情怎么样，如果双方伤的都不重，是可以调解和解结案的。这个时候派出所可以对双方不处罚。如果调解和解不了，派出所会根据案情依法处理，然后民事赔偿去法院起诉。

高铁遭掌掴女孩定性成互殴,如何从法律角度解读此事件?

最终，警方认定双方构成“互殴”，对上述被打后还手的女子处以200元行政处罚，对孩子家长处以500元行政处罚。“高铁掌掴”事件被公安机关定性为“互殴”，引发了网友热议，有网友以“被打还手为什么认定互殴”引发网友热议。

这个事件也以一名男子因先动手被处以拘留七日的处罚，另一名男子被处以拘留五日的处罚而结束。

社会正义感的体现：在大爷大妈争执之时，小伙勇敢地站出来为正义发声，通过掌掴大爷的方式阻止了争执的进一步升级。这种勇敢、果断的行为彰显了社会正义感，引起了网友的共鸣。

从合同法角度看 ：高铁霸座不仅是道德问题更是纯粹的法律问题。

霸座是道德问题，也是法律问题以法治原则论及是非，霸座事件中的法理并不复杂。

后来经过确认之后，为了防止这名男子喝酒之后闹事，就把这名男子带离了车厢，等火车到站了之后，这位男子立马就被民警给带走了。